jueves, 16 de marzo de 2017

EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA LA NUEVA LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA SIN NINGÚN VOTO EN CONTRA


Con esta Ley se considera a los delitos del franquismo perseguibles como crímenes contra la humanidad... No es casualidad que España posea, tras Camboya, el triste récord del mayor número de fosas comunes sin abrir del planeta..

EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA LA NUEVA LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA SIN NINGÚN VOTO EN CONTRA.

ESTA LEY PRETENDE ESTABLECER EL RÉGIMEN JURÍDICO PARA RECONOCER   LAS VÍCTIMAS E INCLUYE UN ÓRGANO QUE ELABORARÁ UN INFORME SOBRE LA GUERRA CIVIL Y LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO.

En espera de ser leído el texto definitivo, nos vamos a limitar en este caso a hacernos eco de la noticia sin verter más opinión de la necesaria, sin caer en la simplificación ni el reduccionismo cansinos de quienes confunden la defensa de los derechos humanos con la más extemporánea de las propagandas ideológicas y políticas, pareciendo de esta manera que hay más interés por imponer cuestiones ajenas a la recuperación de la memoria histórica y a la defensa de los derechos de las víctimas. 

Aunque esta Ley ha sido aprobada sin ningún voto en contra, es cierto que ha habido abstención por parte del Partido Popular y de Ciudadanos, debido a que ambos grupos políticos han preferido defender a ultranza tanto a la cuestionada Ley de Amnistía como a la Transición española que la hizo posible.

Según la Consejera de Cultura, Rosa Aguilar, esta Ley permitirá la realización de un "relato común" y "compartido" de una parte de nuestra historia que "necesitamos contar juntos para seguir construyendo nuestro futuro". En cuanto a la mención a las víctimas, Jesús de Manuel, del grupo político Podemos Andalucía, reconoció que se hace urgente "exhumarlas, identificarlas y darles digna sepultura" y que "sólo así podremos a empezar a cerrar las heridas".

Las novedades con respecto a la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura -conocida popularmente como Ley de Memoria Histórica- son las siguientes: 

Amplía el marco en el que se desarrolla esta Ley andaluza desde 1931 a 1982; como víctimas del franquismo, se recoge también a los familiares, a los niños robados, a los homosexuales que padecieron por su condición y a las mujeres vejadas, así como a los presos de los campos de trabajo o exterminio nazis; prohíbe toda la simbología franquista en las calles y da un plazo de 18 meses para su retirada definitiva; anula los juicios del franquismo; también la Junta de Andalucía podrá denunciar crímenes de acuerdo con los principios de justicia universal; los alumnos podrán además estudiar en sus currículos educativos lo que los políticos andaluces denominan como "Memoria Democrática"; finalmente se considera a los delitos del franquismo perseguibles como crímenes contra la humanidad y garantiza la creación de una Comisión de la Verdad y Reparación, pero sin competencias procesales, que se dedicará sólo a recoger testimonios.

La Ley andaluza sigue el protocolo de Naciones Unidas en la localización de los desaparecidos y la excavación de fosas comunes, y se aprueba en un marco en donde, según estimaciones de la Junta, existe en Andalucía más de 600 fosas comunes y 60.000 víctimas del franquismo desaparecidas.

En cuanto a Cádiz, al ser una de las primeras provincias donde triunfa el golpe de estado de julio de 1936 fue donde más se ceba la represión. Según el mapa de fosas comunes en Andalucía, en la Provincia hay más de cien fosas con restos que superan las 4.000 víctimas. Según estudios realizados, sólo en las ciudades de Cádiz, San Fernando y Puerto Real hubo más de 1.300 represaliados.

El mapa de esa crueldad se sitúa en varios puntos como en El Bosque, la primera fosa que se abrió en Andalucía, o el Cortijo El Marrufo, en el término municipal de Jerez, con varias zonas de enterramiento; el Castillo de San Sebastián, que fue prisión y lugar de asesinatos, al igual que los muros de Puerta Tierra o el Cementerio de Cádiz; o el antiguo Penal de El Puerto de Santa María que llegó a tener más de 6.000 presos.

Paterna, la Fosa de la Mujeres de Grazalema o el Valle de La Sauceda reflejan también esa barbarie que sesgó la vida de niños, mujeres embarazadas y muchas familias, como ocurrió en la fosa del paraje de El Baldío, de Alcalá del Valle; o Puerto Real, con la segunda fosa más grande de Andalucía.

A pesar de todo ello, el mapa continúa incompleto porque aún faltan muchos enterramientos por descubrir.

No es casualidad que España posea, tras Camboya, el triste récord del mayor número de fosas comunes sin abrir del planeta...


FUENTE:

http://www.canalsur.es/noticias/Aprobada_la_Ley_de_Memoria_Democratica_de_Andalucia/1150275.html

http://jerezrecuerda.blogspot.com.es/2017/02/campana-de-apertura-de-fosas-en-el.html

http://jerezrecuerda.blogspot.com.es/2017/03/libro-para-adultos-1936-fraude-y.html

PRESENTACIÓN LIBRO "LA RODA DE ANDALUCÍA. DESDE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA AL FIN DEL FRANQUISMO"


En el presente estudio se ha intentado realizar un riguroso análisis político, económico y social de este pequeño pueblo perteneciente a la comarca de la Sierra Sur sevillana...

PRESENTACIÓN LIBRO "LA RODA DE ANDALUCÍA. DESDE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA AL FIN DEL FRANQUISMO".

ESTA SEGUNDA EDICIÓN DE ACONCAGUA LIBROS TENDRÁ LUGAR EL PRÓXIMO VIERNES 17 DE MARZO EN LA CASA DE LA CULTURA DE LA RODA DE ANDALUCÍA


La cita será a las 19:30 horas e intervendrán Fidel Romero Ruiz, Alcalde de La Roda de Andalucía; Juan Ortiz Villalba, Historiador; Joaquin Octavio Prieto Pérez, autor, y Ángel Del Pozo Redondo, editor de la Editorial Aconcagua Libros.

Según Aconcagua Libros, en el presente estudio se ha intentado realizar un riguroso análisis político, económico y social de este pequeño pueblo perteneciente a la comarca de la Sierra Sur sevillana, desde que alcanzara su independencia del Señorío de los Centuriones, Marqueses de Estepa, hasta el franquismo.

Un largo periodo histórico, casi dos siglos, que nos permite conocer la evolución histórica de La Roda y su Historia Contemporánea, y que en algunos aspectos, mantuvo unas ciertas peculiaridades que le marcaron una impronta particular y diferente, no sólo respecto a la Provincia de Sevilla, sino a los pueblos más próximos y pertenecientes a la misma comarca.

Al estar situado el núcleo urbano en una encrucijada de caminos, progresivamente fue aumentando sus posibilidades económicas, que alteraron profundamente su población, con un incremento demográfico poco usual para aquellos tiempos, coincidiendo con la instalación de las dos líneas férreas que cruzaban el pueblo: la que unía el Campo de Gibraltar con la Provincia de Córdoba y la que comunicaba Sevilla con las ciudades de Andalucía Oriental (Málaga y Granada).

Joaquín Octavio Prieto Pérez nace en La Roda de Andalucía (Sevilla), es Doctor en Historia por la Universidad de Sevilla y en la actualidad es profesor de Geografía e Historia en IES Joaquín Turina de Sevilla. Pertenece al Grupo de Investigación del Departamento de Historia Moderna de la Universidad hispalense y es miembro fundador y vicepresidente de la Asociación Sevillana de Cronistas e Investigadores Locales (ASCIL). Gran parte de sus investigaciones las ha dedicado al Marquesado de Estepa, incluida su tesis de licenciatura y su tesis doctoral. Entre sus publicaciones destacan: La Roda de Andalucía en 1751, según las Respuestas Generales del Catastro de Ensenada (1995); El Marquesado de Estepa en 1751, según las Respuestas Generales del Catastro de Ensenada (1996); y, Las corporaciones locales de la provincia de Sevilla durante el gobierno del Frente Popular, 1936 (2011). 


FUENTE: 



miércoles, 15 de marzo de 2017

ENTREVISTA A LOS AUTORES DE "1936. FRAUDE Y VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE POPULAR"


El enfoque tendecioso que ha dado el diario El Mundo sobre la obra "1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular" ha hecho que los autores puedan exponer sus puntos de vista directamente a través de una entrevista para el diario digital El Español...


ENTREVISTA A LOS AUTORES DE "1936. FRAUDE Y VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE POPULAR"

 

LAS ELECCIONES DE 1936 "NO FUERON UN PUCHERAZO", SINO UN "FRAUDE LOCALIZADO”

 

LOS HISTORIADORES MANUEL ÁLVAREZ TARDÍO Y ROBERTO VILLA ENCUENTRAN ACTAS MANIPULADAS QUE DETERMINARON EL NÚMERO DE ESCAÑOS EN LOS COMICIOS GANADOS POR EL FRENTE POPULAR. RECONOCEN QUE EL NÚMERO DE VOTOS FUERON POCOS, PERO DETERMINANTES.

Con esta entrevista realizada por el diario El Español, los investigadores de este interesante trabajo exponen directamente sus puntos de vista al margen de cualquier tipo de interpretación o especulación fuera del estricto contexto de su campo de investigación: 

"Aquel 16 de febrero se prolongó durante cuatro días. Los españoles consideraron las Elecciones Generales que determinaron la victoria del Frente Popular como unos comicios a vida o muerte. A los pocos meses, las dos Españas que se habían enfrentado en las urnas, lo hicieron en las trincheras. El Golpe de Estado de Franco acabó con la legitimidad de las urnas, que no es cuestionada por la investigación de los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa, titulada '1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular' (Espasa).

El propio Manuel Álvarez Tardío explica (...) que no pretenden discutir sobre la legitimidad de lo que pasa después de las Elecciones, ni del Golpe de Estado posterior. 'Sólo queríamos contar lo que no se había contado, no vamos más allá del momento que estudiamos. No podemos viciar el análisis de lo que pasa en las Elecciones: incluso con todo lo que nosotros contamos, no significa que eso fuera a cambiar los acontecimientos. Podíamos haber optado por la militancia basada en la especulación, pero no especulamos'. Dicen que uno de los méritos de su trabajo es la reconstrucción, 'minuto a minuto', de lo que pasó aquellos cuatro días, entre la votación y el recuento. Ambos responden al cuestionario sobre su investigación:
 
Son unos acontecimientos que deciden la historia moderna de este país, ¿cómo influye el impacto en su trabajo?

Nosotros trabajamos con la misma dinámica académica de siempre. Pero el pasado como elemento de identidad ideológica tiene más presencia de lo que pensábamos. Aparentemente, hay mucha bibliografía de la Segunda República y la Guerra Civil, pero te sorprende que haya tantos autores que repitan fuentes secundarias con hechos no contrastados.

¿Qué aporta su estudio al de Javier Tusell (a finales de los sesenta)?

Tussell estuvo muy condicionado por su contexto, por las limitaciones de consulta. Nosotros hemos tenido acceso a datos digitalizados. Explotaron las hemerotecas, pero les faltaron fuentes. No tuvieron acceso al archivo del Congreso, ni al archivo de la Fundación Pablo Iglesias, ni al Archivo de Salamanca. Lo hicieron con prensa y el diario de sesiones de las Cortes. El nuestro es más rico.

¿A qué conclusiones llegan?

Reflejamos el clima de radicalización política durante la campaña, los diferentes tipos de discursos de campaña y cómo las candidaturas acaban formándose (incluimos las negociaciones internas). Abordamos las antiguas encuestas de una manera más precisa y, sobre todo, reconstruimos la votación y el escrutinio. El dietario de Alcalá Zamora también es importante, así como el de Portela. Hemos reconstruido de una forma más precisa aquel periodo. Javier Tusell reconoce que sus recuentos son incompletos, pero con el Archivo del Congreso los reconstruimos al completo. Los resultados oficiales a nivel nacional no se conocían hasta ahora.

¿Por qué se decidieron a investigar el desarrollo de las Elecciones?

Cuando se publicó el dietario de Alcalá Zamora hace unos años leímos la parte del fraude. El propio presidente de la República es el que habla de fraude. Sin ese diatario no nos habríamos metido en la investigación. Antes éramos muy escéptico, siempre he dicho que ganaban las izquierdas. Hasta que encontramos las pruebas y documentos cotejados. Veíamos claro el fraude en A Coruña y Cáceres, pero sólo con estos votos la mayoría no cambiaba. Y aparecieron los casos de Tenerife, Las Palmas, Lugo, Pontevedra, Valencia, Jaén, Murcia y hasta Málaga (donde ganan indudablemente las izquierdas, pero el escaño de las minorías debería haber pertenecido a la CEDA y no al PSOE).

¿Prefieren hablar de fraude que de pucherazo?

Sí, el pucherazo generalizado se dejó de hacer en los años treinta. En este caso hablamos de una falsificación postelectoral, sobre la documentación hecha sobre las mesas. Hay una falsificación electoral urdida la noche anterior a la reunión de la Junta Provincial en algunas provincias. Un fraude localizado.

¿Son capaces de determinar el número de votos fraudulentos?

No a nivel nacional. Pero sí a nivel provincial en Valencia, Jaén y Las Palmas. En cuatro provincias, la madrugada del 19, se arrebata el poder a las derechas (A Coruña, Lugo, Tenerife y Cáceres). Y lo importante no es el número de votos, sino el reparto de escaños. No podemos saber cuántos votos fueron fraudulentos a nivel nacional, quizá más de 150.000 votos, sobre más de 8.000.000 de votos. Los que fueran bastaron para determinar el reparto, porque el resultado estaba muy apretado. El fraude en Cáceres fue de 10.000 votos. En Jaén, si ganabas te llevabas 10 y si perdías, 3. Se jugaban la mayoría.

¿Fue un movimiento orquestado o espontáneo?

Está orquestado desde las provincias. Es una dinámica que se repitió en muchos sitios: empezaron celebrando y acabaron asaltando gobernación civil. Son las 36 primeras horas de Azaña antes de la reunión de la Junta del Censo. La iniciativa la llevan las autoridades provinciales. El día 19, cuando Manuel Azaña accede al poder, el Frente Popular y las derechas no tienen mayoría parlamentaria, la cosa está muy abierta. Si el Frente Popular consigue la mayoría final fue gracias a la manipulación.

¿Qué importancia tuvo la dimisión del presidente del Consejo de Ministrios Manuel Portela, líder liberal?

Absoluta. Portela se marcha durante el proceso de recuento por la fuerte movilización en la calle. Portela se va porque está muy tocado moralmente, sus candidatos no parece que estén obteniendo los resultados que esperaban y se marcha sin saber cómo queda. Además, la violencia en la calle le asusta. Manuel Azaña preside el final del recuento y no aplaza los ánimos de la movilización instrumentada por los sectores extremistas, con los que luego tendría que negociar para gobernar. La última fase del recuento es muy importante.

¿Cuestionan el papel de Azaña?

No hay orden de Azaña para alterar el recuento. En Madrid hubo pasividad y connivencia con las movilizaciones. El propio Azaña se refiere a los resultados de A Coruña y en Cáceres como la 'resurrección de candidatos'. Demostramos un fraude local. Tachones, raspados, manipulaciones. La campaña no fue sucia, ni siquiera el día de las Elecciones. De hecho, hubo un gran despliegue de fuerzas del orden para evitar problemas. Sin embargo, Portela no pudo declarar el Estado de Guerra durante el recuento, porque Alcalá Zamora no le deja, pero Azaña sí lo hace en algunas partes.

¿Qué ocurre en la segunda vuelta?

La segunda vuelta está muy condicionado por la falta de seguridad jurídica, pero ahí no hemos hecho especulaciones. No fue un fraude total, pero sí introduce elementos de fraude en algunas provincias. Son pequeñas diferencias de votos que afectaban al recuento de escaños. Es un fraude en determinados lugares que han hecho bailar escaños. Cuando Azaña acude a la sede de Gobernación se desespera al ver que los gobernadores han huido y están en manos de los poderes locales, que intimidaron. Hay sitios en los que la intimidación y la coacción fue muy potente. La calle interpreta la salida de Portela como una victoria y van a impedir una victoria por fraude de los conservadores.

¿No hubo intimidación por parte de los conservadores?

No hay rastro de una ocupación del poder ni de los conservadores, ni de los portelistas. La CEDA no hizo llamamiento a la violencia para hacerse con el recuento.

En el libro insisten en que las marchas de aquellos días no eran festivas, sino intimidatorias.

La documentación y las fuentes demuestran que la avalancha hacia los centros de poder no fueron celebratorias, ni festivas, sino para hacerse con el control.

Pero, ¿hay documentación de las protestas?

Las protestas que hubo en estas provincias fueron tumultuarias. El Frente Popular no estaba dispuesto a dejar perder ni una sola provincia. Tal y como aparece en el archivo de Pablo Iglesias, Prieto dice de las actas de A Coruña que son 'indefendibles'. Cuestionó anular Granada [resultado a favor de la derecha, con denuncia de la izquierda], si no se hacía antes con A Coruña y Cáceres.

En Granada se denunció que miembros de la escopeteros y guardas impedían el voto en pueblos. Ganó la derecha, pero se anuló. ¿En Granada, quién hizo más trampas?

En Granada, el Frente Popular protestó un fraude de 8.000 votos pero no aportaron datos, a pesar de que la diferencia con las derechas era de 50.000. No era un fraude acreditado".


FUENTES:

http://www.elespanol.com/cultura/historia/20170313/200480526_0.html 

http://jerezrecuerda.blogspot.com.es/2017/03/libro-para-adultos-1936-fraude-y.html

domingo, 12 de marzo de 2017

LIBRO PARA ADULTOS: "1936. FRAUDE Y VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE POPULAR"


Portada del libro

El suplemento "Crónica" señala que este acta manipulada a lápiz para atribuir más votos al Frente Popular aparece en el libro "1936. Fraude y violencia" y que  procede del archivo de la Diputación de Jaén.


La aparición de este libro no cambia la terrible realidad del golpismo español. "Al menos 114.226 desaparecidos siguen en las cunetas del Estado en alrededor de 2.500 fosas comunes aún por exhumar. 30.960 niños fueron robados y entregados a familias que apoyaban al régimen o al Auxilio Social sin que se haya realizado ninguna investigación oficial ni los niños hayan podido recuperar su identidad..."

LIBRO PARA ADULTOS: "1936. FRAUDE Y VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE POPULAR".

LA APARICIÓN DE ESTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN NO CAMBIA EN ABSOLUTO LA HISTORIA DEL GENOCIDIO ESPAÑOL DEL SIGLO XX.


Interesante es, no cabe ninguna duda, la investigación llevada a cabo por los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García que, tras cinco años de peregrinaje, de provincia en provincia, han visto culminada su meta final -la publicación de sus resultados en forma de libro- y que ha dado pie a que Stanley G. Payne opine que ha supuesto "el fin del último de los grandes mitos políticos del siglo XX".

También es interesante la redacción y la imagen que hace el suplemento dominical del diario El Mundo, "Crónica", a la hora de dirigir la noticia, que se sabe que es un artículo de opinión, con toda su carga de subjetividad propia de quienes intentan transmitir una idea parcial, más allá de toda información objetiva de tipo periodístico científico. Claro que, si entramos a profundizar en este terreno, podríamos preguntarnos, y con razón, si existe realmente alguna línea editorial en el mundo empresarial del periodismo, o en el de la divulgación informativa más independiente, que realmente haya sido capaz de abstrerse de posiciones extrictamente subjetivas sacrificándolas en aras de la búsqueda de una realidad determinada para transmitirla de forma veraz.

De la misma manera puede ocurrir en el mundo de la historiografía. De hecho, existen múltiples ejemplos de cómo un sistema determinado financia, subvenciona o alienta un tipo de asignatura de Historia sobre otro. El régimen franquista, por ejemplo, es uno de esos sistemas -aparte de genocida- que bien se ocupó de auspiciar una atmósfera, diríamos, disciplinario-educacional de lavado de cerebro social para inculcar la única "realidad" histórica y social que le convenía para su propia supervivencia. De igual manera que cercenaba vidas humanas, también eliminaba cualquier evidencia historiográfica, documental, bibliográfica, política, religiosa, ética, moral, etc., que se acercara a la verdadera génesis de su existencia, a los terribles orígenes de su aparición y a los escalofriantes medios utilizados para su implantación, siempre y cuando tal génesis, dichos orígenes y los mencionados medios no fueran ajustados a las necesidades impuestas.

Si hemos calificado al libro de marras como "para adultos", es porque sólo un lector responsable puede sacar una conclusión despojada de cualquier vehemencia que pueda ser alimentada por unos prejuicios que impidan el correcto análisis del resultado de la investigación. Como suele ocurrir en casos donde el terreno del fanatismo ideológico se suele interponer por encima del derecho a la información y de una perspectiva objetiva histórica, no faltarán las voces que opinen que el supuesto "fraude electoral" fue una causa, de entre otras, para justificar la violación sistemática de los derechos humanos que sobrevino con el golpe de estado de 1936. Y por los mismos motivos, tampoco dejarán de oírse las voces apresuradas de quienes, cegados por otro tipo de fanatismo ideológico bien diferenciado del anterior, acusen a priori a los autores de dicho trabajo de manipuladores de la historia.

Justificación de la violación sistemática de los derechos humanos versus acusación de manipulación histórica. Una vez más se repetirá la idea de los dos bandos tras la defensa a ultranza por unos sectores y el rechazo sin paliativos por otros, incluso antes de heberse leído el libro. Sólo la lectura y el estudio de la obra en cuestión, acompañados de futuras y  nuevas investigaciones podrán ratificar, o no, las conclusiones de los autores de la obra. Por ahora, es lo que tenemos, pero nos parece de una imprudencia tan ligera como irreflexiva el artículo de Javier Redondo publicado en "Crónica", al afirmar categóricamente que "muy pocas veces se puede decir de un libro que es definitivo. '1936. Fraude y Violencia' lo es"

Más allá de esta opinión sesgada, y sufragada por el diario El Mundo, lo que sí se puede calificar como definitiva es la evidencia, más allá de cualquier libro: los muertos continúan en las cunetas y en las fosas comunes. La ONU, en el año 1946, en la Resolución 39 (I) de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española establecía que "en origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini" y que, por lo tanto,  "no representa al pueblo español" por ser un régimen "impuesto por la fuerza"; al menos 114.226 desaparecidos siguen en las cunetas del Estado en alrededor de 2.500 fosas comunes aún por exhumar; 30.960 niños fueron robados y entregados a familias que apoyaban al régimen o al Auxilio Social sin que se haya realizado ninguna investigación oficial ni los niños hayan podido recuperar su identidad; alrededor de 400.000 presos políticos fueron utilizados como trabajadores forzados por empresas que se lucraron con su esclavitud; las miles de personas que sufrieron torturas, malos tratos y detenciones continúan figurando como delincuentes para la Justicia española, así como los que fueron asesinados por los golpistas durante la Guerra y los primeros años de represión; la lista de víctimas es casi infinita, como por ejemplo las personas homosexuales, que fueron tratadas y reprimidas como enfermos.

La aparición de este libro no cambia la terrible realidad del golpismo español...

Por su interés, transcribimos el artículo de "Crónica", que aparece como noticia de portada en el número de hoy domingo, 12 de marzo, en el diario El Mundo:

"El 'pucherazo' del 36







Actas con raspaduras y dígitos cambiados para añadir más votos que los reales a los candidatos del Frente Popular en Jaén, donde hubo urnas con más votos que votantes; recuento adulterado gravemente en La Coruña; fraude en Cáceres, Valencia -con escrutinios a puerta cerrada sin testigos- o Santa Cruz de Tenerife, donde "la victoria oficiosa del centro-derecha se convirtió en un corto triunfo del FP, que se anotó los cuatro escaños de las mayorías; desvíos de votos en Berlanga, Don Benito y Llerena para perjudicar a la CEDA... Al menos el 10% del total de los escaños repartidos (lo que supone más de 50) no fue fruto de una competencia electoral en libertad, sostienen Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, los autores de '1936: Fraude y Violencia'. El libro supone, según el historiador Stanley G. Payne, 'el fin del último de los grandes mitos políticos del siglo XX'. 'España se ha vuelto Coruña', dejó escrito Niceto Alcalá-Zamora para referir cómo se generalizó lo ocurrido en La Coruña, que para el ex presidente de la República ejemplificaba 'esas póstumas y vergonzosas rectificaciones' acontecidas con las actas electorales. Si a los 240 asientos conseguidos por el Frente Popular se le restan los que fueron fruto del fraude, las izquierdas solas no habrían llegado al Gobierno.

Tras un meticuloso empeño detectivesco, consultar y desempolvar los archivos y actas, una a una, de cada provincia, además de otras fuentes primarias -memorias y prensa-, los prestigiosos historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García han reconstruido, casi minuto a minuto, el relato del recuento de las últimas elecciones generales anteriores a la Guerra Civil. Y publican, por primera vez, tras consultar todas las actas, los resultados oficiales de las elecciones del 16 de febrero de 1936, que pasaron a la historia como las de la gran victoria del Frente Popular y situaron a Manuel Azaña al frente del Gobierno de la II República. No sólo confirman que la derecha se impuso por 700.000 votos en el conjunto de España, sino que explican los casos más escandalosos de fraude.

Vuelcos increíbles y recuentos de papeletas interrumpidas. Papeletas que aparecen a última hora, en bloque y a veces en sobres abiertos, para decantar el resultado en una mesa. Otras con tachaduras, borrones y raspaduras... En La Coruña, Orense, Cáceres, Málaga, Jaén, Santa Cruz de Tenerife, Granada o Cuenca ocurrieron cosas muy raras. Todas influidas por una circunstancia sabida pero que ha pasado relativamente desapercibida: en mitad del recuento -que ocupaba varios días- dimitió el Gobierno de Portela -a quien los autores responsabilizan en gran parte del desaguisado-. El nuevo Gobierno, 'sólo de Azaña', como diría el presidente de la República, Alcalá Zamora, para subrayar que lo integraban figuras secundarias de la Izquierda Republicana y Unión Republicana, condicionó las horas decisivas del escrutinio.

Las elecciones de febrero de 1936 fueron limpias; la campaña, muy sucia. Se cerró, precisan los autores, con 41 muertos y 80 heridos de gravedad. La violencia se instaló en las calles y los comicios adquirieron un carácter plebiscitario en un ambiente viciado, radicalizado, polarizado y caníbal. Fueron unos comicios en pie de guerra en los que parecía ventilarse el futuro de la República.

Ahora el libro de los historiadores y expertos en el periodo Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, que recogen en la obra '1936. Fraude y Violencia en las elecciones del Frente Popular' (Espasa), descubre la verdad de lo ocurrido. Se trata de una mastodóntica y absolutamente novedosa investigación que, como subraya el hispanista Stanley Payne, pone fin a uno de los 'grandes mitos políticos del siglo XX'.

Porque los profesores de la Universidad Rey Juan Carlos (Álvarez imparte allí Historia del Pensamiento Político y Villa, Historia Política) desmontan leyendas construidas en torno a la victoria de las izquierdas. Lo que sucedió durante los días posteriores a la votación no fueron manifestaciones de entusiasmo, celebración y alborozo de simpatizantes del Frente Popular, sino prácticas coactivas y de intimidación organizadas e instigadas por las autoridades interinas provinciales, que aprovecharon el cambio repentino de Gobierno el día 19. Se extendieron por todo el país, generaron un clima de inseguridad jurídica en torno al recuento e influyeron en los resultados finalmente admitidos.

Los autores, además de publicar por vez primera los resultados oficiales de aquellas elecciones, identifican los casos de fraude, falseamiento y manipulación. Detallan caso a caso, vuelcos inexplicables y recuentos interrumpidos; papeletas que aparecen a última hora, en bloque, para decantar el resultado en una mesa y otras con tachaduras, borrones y raspaduras. Demuestran que algo más del 10% del total de escaños de esas nuevas Cortes, más de 50, no fue fruto de una libre competencia electoral.

Nunca hubo un acta única con los resultados oficiales. Las Juntas Provinciales informaban del recuento a la Central, que lo trasladaba al Congreso. El cómputo final debía aparecer en los anuarios estadísticos del año siguiente. No fue así. Hasta el momento, los historiadores hacían proyecciones sobre la base de la relación entre las cifras publicadas en prensa y la asignación final de escaños.

El fraude fue directamente promovido o pasivamente respaldado por las autoridades provinciales interinas del Frente Popular, que obraron con total impunidad y pudieron hacerse con la documentación electoral tras el cambio de Ejecutivo, hecho que propició la dimisión de los gobernadores civiles y presidentes de Diputación o simplemente su expulsión o detención -en algunos casos para preservar 'su seguridad'-. Por supuesto, la ola de violencia desatada entre los días 16 y 19 precipitó los acontecimientos. En algunos lugares los alborotadores obligaron a las autoridades de un hospital de leprosos a dejar marchar a los enfermos.

Las elecciones se falsearon fundamentalmente en mesas de Málaga y Santa Cruz de Tenerife, donde hubo de repetirse la votación. Aunque sin la fiscalización y presencia de apoderados de centristas y representantes de las derechas. Fueron, según se desprende del nuevo libro, una auténtica farsa.

El día 20 debían abrirse de nuevo 57 colegios de la capital malacitana. Se disputaban nada menos que 29.000 votos. Los resultados del día 16 favorecieron con holgura al FP. Por eso resulta un misterio que la coalición cambiara de candidato (práctica legal), el socialista Luis Dorado, que tenía que sacar 13.000 votos de diferencia respecto del cedista para asegurar su escaño. Militantes del FP ocuparon en la víspera la sede del Gobierno Civil y sustituyeron al gobernador por un concejal afín. Lo mismo hicieron en el Ayuntamiento y la Diputación. El nuevo gobernador clausuró las sedes de la CEDA y Falange y detuvo a varios afiliados. Finalmente, el cedista Emilio Hermida retiró su candidatura (lo que no impedía que fuera votado). Hubo disturbios y tiroteos, pero votó todo el mundo: unos 29.000 censados. Casi 28.000, al socialista Dorado.

En Santa Cruz de Tenerife el triunfo parecía asegurado para el representante de centro-derecha, que llevaba, según el Gobierno Civil y a falta de abrir los últimos colegios, una ventaja de 11.000 votos. El centrista Félix Benítez de Lugo, dándose por vencedor, pidió el voto por las candidaturas republicanas para frenar a socialistas y comunistas (el sistema electoral era de lista y mayoritario en circunscripciones plurinominales).

El día 19 se produjo un giro inesperado: candidatos del FP 'invitaron' al gobernador a dejar su puesto. La razón era sencilla: no tenía sentido que siguiera en él si su Gobierno había dimitido. 'Ugetistas', 'cenetistas' y miembros del FP exigieron a Azaña en varias ciudades la apertura de cárceles para liberar a los 'presos sociales' y la entrega a las izquierdas de los ayuntamientos, esto último para impedir que la derecha alterase los resultados. El día 20 se declaró el estado de guerra en la ciudad. El candidato 'radical' se retiró. Proclamada una huelga general, las elecciones no se celebraron. No obstante, en ocho de nueve colegios aparecieron las papeletas del FP: 3.700 votos 'fantasma' que contribuyeron, junto con otras manipulaciones de las actas, a dar un vuelco al resultado de la provincia.

También tenían que votar el día 20 los electores del pueblo jienense de Alcaudete. Acudieron a las urnas mientras la Junta Provincial procedía al escrutinio. Total, que las izquierdas se impusieron en ese feudo de tradición conservadora por 599 a 0. En Linares aparecieron urnas sin precintar y en cinco de la provincia había más votos que votantes censados. Asimismo, en Valencia, La Coruña o Cáceres se rompieron o interceptaron urnas. 

En Valencia las fuerzas estaban igualadas. El cambio de Gobierno precipitó un aparatoso recuento de 21 municipios: las izquierdas ganaron por 400 votos, los suficientes. La Junta Provincial se negó a un recuento oficial, porque 'ya se había hecho a puerta cerrada'

En La Coruña el cómputo se prolongó hasta el día 24: los resultados de 188 actas no se correspondían con las certificaciones de las mesas. 'España se ha vuelto Coruña', escribió Alcalá Zamora. Allí las autoridades interinas exigieron la presentación inmediata de las actas de 56 colegios y amenazaron con una huelga general si no se encontraba una solución 'satisfactoria para las izquierdas'. Los candidatos de las derechas fueron arrestados por un día acusados de fraude. 

Y en siete municipios de Cáceres la documentación llegó a la Junta Provincial con el lacrado roto y los sobres abiertos. En cinco mesas desapareció el acta de la votación. Los investigadores ilustran con muchos ejemplos de maniobras similares que el cambio de autoridades modificó el reparto final de escaños. Interrumpieron el recuento donde la contienda estaba más ajustada. 

El día 20, cuando se reunían las Juntas Provinciales, el procedimiento para introducir confusión fue parecido en muchos sitios: las izquierdas denunciaban a las derechas por manipulación y fraude, impugnaban los resultados e incluso detenían a sus representantes. Hasta ese momento, la mayoría del FP sólo se daba 'por supuesta'.

El propio Portela, cuyo escaño por Pontevedra estaba en el aire, rehusó avanzar resultados antes del día 20. Algunas embajadas adelantaban el día 18 un empate, lo cual convertía en decisiva la segunda vuelta, que a la postre fue irrelevante, a pesar de tener que realizarse en un buen número de provincias. Las izquierdas pusieron en marcha su aparato propagandístico: el FP 'no se dejaría arrebatar la victoria'; '¿Tienen el mismo valor, políticamente, el medio millón de sufragios logrados en Madrid y Barcelona que los 50.000 arrancados a los campesinos palentinos por el caciquismo?'. Las consignas del PCE iban dirigidas al nuevo Gobierno, cuyo deber era ajustar las Cortes, 'desembarazadas de impurezas', a las preferencias electorales, que nada tenían que ver con las de 'un capitán de industria como March'

Las izquierdas no estaban dispuestas a admitir un escrutinio que no les otorgara la victoria. Según el estado de opinión que se creó, partiendo con la ventaja adquirida, cualquier vuelco durante el escrutinio era fraudulento. El FP se impondría en número de escaños, pero estaba en juego la mayoría parlamentaria suficiente: 240 asientos

¡Bingo!, obtuvieron más de 50 escaños de manera dudosa. Los números salieron tras el cambio de Gobierno, pues antes de esa fecha y en los dos primeros días de recuento, los datos de Alcalá Zamora, Azaña y el embajador británico coincidían: entre 216 y 217 diputados para el FP. Si a los 240 asientos conseguidos por el Frente Popular se le restan los que fueron fruto del fraude, las izquierdas solas no habrían llegado al Gobierno. En total había 473 escaños en liza.

El Gobierno de Azaña era legal y legítimo, pues correspondía al presidente disolver y nombrar otro, pero su 'inteligencia política' no sale bien parada. Este libro precisa todo lo que ocurre en esos cuatro días. El 19 lo cambió todo. Tras la 'huida' de Portela, el FP se hizo con el poder local, hecho decisivo para condicionar el recuento y crear una atmósfera intimidatoria. Los desórdenes no se produjeron como reacción a los rumores de golpe sino para asegurar una mayoría parlamentaria al FP. El Estado de Derecho quedó 'de facto' suspendido. 

La tarea que han hecho Tardío y Villa es prodigiosa. Para demostrar el fraude han seguido un escrupuloso método de verificación de los aspectos legales y formales de las elecciones. Después han comparado votos escrutados en las mesas y los resultados proclamados por las juntas -aquí está la madre del cordero del falseamiento-. Y por último, han analizado la justificación de las impugnaciones. 

Han sido más de cinco años de investigación. No recurren a documentos secretos. Todos son públicos. Había que expurgarlos, ordenarlos y construir el puzle. La mayoría de los papeles no habían sido consultados antes. Los autores han recorrido España y han escudriñados los archivos del Foreign Office, el Quai d'Orsay y el archivo del Vaticano para contar desde distintos ángulos seis meses decisivos en la historia de España, desde diciembre de 1935 hasta la primavera del 36.

Los autores testan la calidad democrática de la República y sostienen que la CEDA resistió electoralmente. Demuestran que había una sólida base sociológica para construir una República inclusiva. Por desgracia, sostienen en conversación con Crónica, 'la estrategia del Frente Popular en la discusión de las actas en el Congreso y el hecho de que la izquierda republicana, con Azaña a la cabeza, no se plantara ante el radicalismo socialista, fue lo que una vez más dinamitó los puentes de diálogo con la oposición conservadora. Eso constituyó un duro golpe para la consolidación de la joven democracia republicana'. En todo caso, no dan pábulo a las tesis revisionistas que proyectan determinados acontecimientos sobre el Golpe del 36. Cuentan hechos desnudos, con máximo rigor y sin prejuicios. Muy pocas veces se puede decir de un libro que es definitivo. '1936. Fraude y Violencia' lo es.".


FUENTES:


http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html

https://www.casadellibro.com/libro-1936-fraude-y-violencia-en-las-elecciones-del-frente-popular/9788467049466/4819298

http://jerezrecuerda.blogspot.com.es/2016/07/espana-1936-2016-80-anos-de-verguenza.html

https://acampadapermanentejerez.wordpress.com/2016/07/18/espana-1936-2016-80-anos-de-verguenza-de-un-pais/

http://www.publico.es/politica/ochenta-anos-impunidad-y-olvido.html



miércoles, 8 de marzo de 2017

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA


"... Las mujeres soportamos una múltiple tiranía en el hogar, en la calle y en todas las manifestaciones de nuestra vida..."

Cabecera y página del períodico La Voz del Campesino
(nº 61. Jerez, 19/11/1932) donde se publicó el artículo 
de María Luisa Cobo titulado "A las mujeres"

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA

"MUJERES LIBRES. PIONERAS DEL FEMINISMO EN JEREZ"

 

Fue precisamente el 06 de marzo de 1995 cuando un grupo de ciudadanos y ciudadanas dieron a conocer públicamente en rueda de prensa la primera iniciativa popular para restablecer la memoria y la dignidad de tres mujeres que, independientemente de sus diferentes trayectorias personales, las unían el hecho de haber sido víctimas del golpismo de 1936 de diferentes maneras.  La pancarta que presidía el acto tenía un mensaje simple pero contundente: "EL PUEBLO NO OS OLVIDA". De esta manera se estaba implementando públicamente la cimentación en nuestra ciudad de lo que actualmente se conoce como "Recuperación de la Memoria Histórica".

Aquel grupo de personas, que se movían desde la denominada Plataforma Homenaje a las Mujeres de la II República -y entre las que nos encontraríamos futuros socios fundadores de la Asociación para la Recuperación de la Justicia y la Memoria Histórica "Jerez Recuerda"-, se habían dedicado meses atrás a realizar una campaña de recogida de firmas para llevar a cabo el reconocimiento social e institucional de aquellas tres mujeres en tres municipios diferentes de la Provincia de Cádiz. La idea seguía siendo tan simple como efectiva: conseguir que se incluyeran los tres nombres de estas mujeres en el callejero de nuestros municipios y hacerlas visibles frente al olvido histórico al que se habían enfrentado durante décadas tras terribles episodios sangrientos y represivos. 

A pesar de las reticencias de alguna que otra organización irrelevante de nuestra ciudad, y de la negativa de los típicos personajes grises con opiniones intranscendentales que varían al igual que ligeras veletas según los vientos que soplan, los resultados fueron altamente positivos en la ciudad de Jerez de la Frontera, con un cien por cien de éxito en los modestos -a la vez que complicados- objetivos que se había planteado la Plataforma. Tanto Juana Aguilar Pazos, como Carmen Hombre Ponzoa y María Luisa Cobo Peña emergieron a la luz pública y fueron rescatadas del siempre amenazante castigo del olvido, gracias a la labor insistente de la Plataforma que debía su fuerza, entre otras cosas, a las investigaciones realizadas por  la actual Presidenta de "Jerez Recuerda", y a las evidencias encontradas a través de documentos escritos y de testimonios orales.

No se nos ha ocurrido mejor introducción para destacar en el Día Internacional de la Mujer Trabajadora el sufrimiento y la lucha de estas tres mujeres que tuvieron que ver mucho con nuestra ciudad y con el azote intolerable que ésta representaba para aquéllas. Tampoco se  podría negar mejor prólogo para centrarnos en esta ocasión, y una vez más, en el personaje femenino elegido de entre las tres mujeres mencionadas; esto es, la anarquista María Luisa Cobo Peña, debido a que nuestra Presidenta, María José Ruiz, participará en una Mesa redonda titulada precisamente "Mujeres Libres. Pioneras del feminismo en Jerez".

Dicho acto tendrá lugar en la Biblioteca Sebastián Oliva, en el edificio de los sindicatos de Jerez, en la planta de los locales de CNT, donde la Presidenta de esta Asociación ha sido invitada, junto al historiador José Luis Gutiérrez y Francisco Reinoso Cobo -sobrino éste último de María Luisa Cobo Peña-, a participar para exponer una vez más los resultados de su trabajo como investigadora el próximo día viernes 10 de marzo a las 19:00 horas.

Como no podía ser de otra manera, hemos dejado para el final una especial mención a la joya del año 1932 que preside este artículo, y que nos muestra un acercamiento al nivel avanzado de las ideas de la militante María Luisa Cobo, tanto en cuanto al conocimiento consciente que tenía del papel relegado a las mujeres en la sociedad de los años treinta del siglo pasado, como en la relación de sus planteamientos revolucionarios, desde una óptica anarcofeminista, con las alternativas de cambio que ella planteaba para suprimir la situación de esclavitud en la que se encontraba la mujer entonces. Una situación, diríamos hoy, que podría ser extrapolada a nuestros avanzados años de pleno siglo XXI...

La idea nos la dio ayer nuestro amigo Francisco Reinoso Cobo, cuando nos envió como algo "inédito",  la transcripción del artículo de su tía "A las mujeres" que fue publicado en el número 61 del períodico "La Voz del Campesino" -perteneciente a la Federación de Trabajadores Agrícolas de la Comarca de Cádiz, y que se convertiría más adelante en la futura Federación de Agricultores de España-, fechado en Jerez de la Frontera, a 11 de noviembre de 1932. Como agradecimiento, hemos rescatado de nuestros archivos dicho número para ilustrar la noticia:


A las mujeres

Después de pensarlo mucho, me dispongo a combatir el mal concepto que de las mujeres del pueblo se tiene formado.

Como nunca fuimos dueñas de nuestros actos, no supimos a punto fijo de cuanto éramos capaces. Mas hoy que se nos quiere dar una poca de libertad, como no estamos acostumbradas a ello, no sabemos aprovecharla.

Nunca fuimos libres para vivir felices, cada una en su ambiente. Nunca dimos nuestra opinión en nada ni para nada. Nunca pudimos ni salir solas de casa a pasear; la mujer se consideró siempre como una "cosa"

Ya es hora que esto termine. Es preciso recuperemos lo que por derecho propio nos pertenece. No más ligaduras.

Es por esto, por no estar acostumbradas, por no estar educadas para gozar de la libertad, por lo que las mujeres soportamos una múltiple tiranía en el hogar, en la calle y en todas las manifestaciones de nuestra vida.

Se da el caso absurdo, de que la mujer no tiene derecho a elegir el hombre con quien pudiera ser feliz. Esto no lo tolera la sociedad, y menos aún si el elegido resultase de clase social diferente. La mujer ha de callar sus sentimientos, sus ideas, los impulsos de su corazón, cual si la mujer no poseyera ese sensible órgano ni la facultad de desear.

El hombre, la parte fuerte de la sociedad, no permite a la mujer equipararse a él. Ante el caso de que una mujer declare sus sentimientos a aquél con quien pudiera ser feliz, si éste es obrero, se burlará de ella; si privilegiado, cuando más, aquella manifestación de lo más grande y sublime que en la vida existe, el amor, querrá pagarla con dinero, cual si el amor pudiera comprarse con dinero.

¡Maldito dinero!, con él todo se tiene, todo se compra, menos el verdadero amor.

Por ello yo me dirijo a todas las mujeres sin distinción de ideas, y particularmente a las mujeres del pueblo, para decirles que no se dejen vencer por el vil metal, que tantas víctimas y vicios acarrea. Cuando un hombre de la llamada "buena sociedad" les salga al paso, que no se dejen seducir por el dinero, que el amor para ser tal, para ser sublime, ha de ser dado y correspondido sincera, recíproca y espontáneamente; el amor que se vende, deja de ser amor para convertirse en comercio" .

M. L. COBO.



martes, 21 de febrero de 2017

CAMPAÑA DE APERTURA DE FOSAS EN EL ESTADO ESPAÑOL


"España es el segundo país del mundo, después de Camboya, con más fosas sin abrir... después de tantos años, de tanto dolor provocado por una guerra civil cruel, injusta e innecesaria, nos queda la vergüenza de las miles de fosas sin abrir..."


CAMPAÑA DE APERTURA DE FOSAS EN EL ESTADO ESPAÑOL

 

LA ASOCIACIÓN "Jerez Recuerda" ANIMA A PARTICIPAR A TODAS LAS ASOCIACIONES Y COLECTIVOS EN ESTA CAMPAÑA ESTATAL PARA LOGRAR CON ÉXITO LOS OBJETIVOS DE LA MISMA


Fue el 06 de octubre de 2.015 cuando se lanzó masivamente a los medios de comunicación una nota de prensa titulada "por la apertura de las fosas de la guerra civil" para informar de que treinta y cinco entidades "nacionales" e "internacionales" -entre las que se encuentra nuestra Asociación 'Jerez Recuerda'-, pertenecientes al ámbito de la Memoria Histórica, solicitamos a todos los partidos políticos que se presentaban a las pasadas elecciones generales de diciembre de 2015 que incluyeran en sus programas electorales las siguientes reivindicaciones relacionadas con la Recuperación de la Memoria Histórica y con la petición de apertura de las fosas comunes en todo el Estado:

1.- Señalización URGENTE de "todas las fosas de la guerra civil y del período franquista".

2.- Apertura inmediata de todas las fosas, y toma de muestra de ADN para que "los miles de ciudadanos y ciudadanas que buscan a sus familiares tengan la posibilidad de recuperar sus restos".

3.- Que sea con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

4.- Los Ayuntamientos deben colaborar todo lo posible con la Memoria Histórica, aportando toda la información disponible acerca de números de parcela y polígono; de propietarios; de permisos sobre excavaciones en su municipio; de expropiaciones temporales de parcelas, en caso de negativas de los propietarios, o bien, por no hallarlos, y "poner a disposición de asociaciones, historiadores/as e investigadores/as todos los archivos históricos, en definitiva, todo el material y recursos humanos para este fin".

5.- Las Asociaciones de Memoria Histórica ejerceremos un papel de colaboración y de control.

Por otro lado, también se informaba en dicha nota de prensa que, en el mismo momento que se estaba presentando el comunicado de prensa, una representación de aquellas entidades, estaba iniciando una ronda de entrevistas con los partidos políticos con presencia parlamentaria, recordando que "España es el segundo país del mundo, después de Camboya, con más fosas sin abrir" y lamentando que después de "tantos años, de tanto dolor provocado por una guerra civil cruel, injusta e innecesaria, nos queda la vergüenza de las miles de fosas sin abrir". De hecho, se recordaba que "conciudadanos nuestros yacen en cunetas, yermos y otros lugares" y se enfatizaba que dignificar las víctimas supone "un acto de Justicia, de Reparación y Reconciliación inaplazable".

Las Asociaciones firmantes que acompañaban la solicitud, y en orden alfabético, fueron: 

1. AAGEF – AMICALE DES ANCIENS GUERRILLEROS ESPAGNOLS EN FRANCE – FORCES   FRANÇAISES DE L’INTÉRIEURE (Toulouse)

2. ADAR – ASOCIACIÓN DE AVIADORES DE LA REPÚBLICA (Barcelona)

3.  AGRUPACIÓN DE FAMILIAS DE REPRESALIADOS DE VALDENOCEDA (Valdenoceda -Burgos-)

4.  ALBA – ABRAHAM LINCOLN BRIGADE ARCHIVES (New York)

5.  AMICAL MAUTHAUSEN (Barcelona)

6.  AMICAL RAVENSBRUCK (Barcelona)

7.  AMICALE DU CAMP DE SEPTFONDS ET AUTRES SITES DE LA MEMOIRE DE L’ESPAGNE REPUBLICAINE – MER 82 (Montauban -France-)

8.  AMIGOS DE LOS REPUBLICANOS ESPAÑOLES EN REGIÓN PARISINA (París)

9.  A.R.D.F. – ASOCIACIÓN POR LA RECUPERACIÓN DE LOS DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO (España -Galicia-Aragón-Valencia-)

10. ARMHER – ASSOCIACIÓ PER LA RECUPERACIÓ DE LA MEMÒRIA HISTÒRICA DE L’EXILI REPUBLICÀ (Barcelona)

11. ASOCIACIÓN BANCO DE ADN DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (Barcelona)

12. ASOCIACIÓN CULTURAL LO QUE SOMOS (Madrid)

13. ASOCIACIÓN DE AMISTAD 1º DE MAYO DE MADRID (Madrid)

14. ASOCIACIÓN ENRIQUE LISTER (L’Hospitalet de Llobregat -Barcelona-)

15. ASOCIACIÓN HIJOS Y NIETOS DEL EXILIO REPUBLICANO (Barcelona)

16. ASOCIACIÓN LA GAVILLA VERDE (Santa Cruz de Moya -Cuenca-)

17. ASOCIACION MEMORIAL EN EL CEMENTERIO DE CACERES – AMECECA (Cáceres)

18. ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA JUSTICIA Y LA MEMORIA HISTÓRICA “JEREZ RECUERDA” (Jerez de la Frontera -Cádiz-)

19. ASSOCIACIÓ CATALANA D’EXPRESOS POLÍTICS DEL FRANQUISME (Barcelona)

20. ASSOCIACIÓ LO RIU (La Fatarella -Tarragona-)

21. ASSOCIACIÓ PRO-MEMÒRIA ALS IMMOLATS PER LA LLIBERTAT A CATALUNYA (Barcelona)

22. COLECTIVO REPUBLICANO ANTONIO MACHADO (Segovia)

23. COMISSIÓ DE LA DIGNITAT (Barcelona)

24. FEDERACIÓ D’ATENEUS DE CATALUNYA (Barcelona)

25. FORO REPUBLICANO MANUEL BENÍTEZ RUFO – DOS HERMANAS (Dos Hermanas -Sevilla-)

26. HOMENATGE/HOMENAJE/HOMAGE (Barcelona)

27. LEVADA LIBRE DE TUI (Tui -Pontevedra-)

28. MEMORIA HISTÓRICA C.G.T.A. (Sevilla)

29. MEMORIA HISTÓRICA DE VALLADOLID (Valladolid)

30. MEMÒRIA HISTÒRICA DEL BAIX LLOBREGAT (Cornellà de Llobregat -Barcelona-)

31. MESA DE CATALUNYA d’entitats memorialistes (Barcelona)

32. SIDBRINT (Barcelona)

33. STICHTING SPANJE 1936-1939 (Amsterdam)

34. TODOS LOS NOMBRES DE PORCUNA (Porcuna -Jaén-)

35. TRIANGLE BLAU (Figueres -Girona-)



LA CAMPAÑA DE LA MEMORIA HISTÓRICA EN LOS PROGRAMAS ELECTORALES.

 

Gracias a la coordinación de las 35 entidades firmantes se logró que cuatro partidos políticos incluyeran en sus programas políticos las reivindicaciones relacionadas con la Memoria Histórica y con la apertura de las fosas, aunque sólo tres acabaron teniendo representación parlamentaria tras las elecciones generales de diciembre de 2.015; a saber, Partido Socialista Obrero Español (P.S.O.E.), Izquierda Unida (I.U.) y Podemos.

En el programa electoral del P.S.O.E. se introducía el tema recordando la aprobación por su parte de la Ley de Memoria Histórica, en el año 2.007, gracias a la cual se procedió a "la declaración personal de reparación y reconocimiento como víctimas del franquismo de miles de personas". También se mantenía en dicho programa electoral que se mejoraron "las prestaciones que venían percibiendo las víctimas de la guerra y el franquismo" y se reconocieron "prestaciones a nuevos colectivos, como los denominados 'niños de la guerra', las víctimas del tardofranquismo o las personas homosexuales que fueron represaliadas por serlo". Del mismo modo, este partido político afirmaba que se "intensificó la labor de retirada de símbolos franquistas; se concedió la nacionalidad española a los descendientes del exilio y a los brigadistas internacionales; se creó, en 2008, la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura para una atención e información centralizada al colectivo; se articuló un procedimiento para el acceso a archivos, incluidos los históricos; se elaboró un mapa de fosas y se articularon protocolos para la localización, exhumación e identificación de los desaparecidos y se apoyó con dinero público esta tarea. Se hizo hasta que el PP llegó al Gobierno y redujo a 0 € esta partida presupuestaria y suprimió la Oficina de Ayuda a las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura...".

Así que, dentro de sus objetivos electorales, el P.S.O.E., prometió un nuevo impulso a la Ley de Memoria Histórica, señalando que son las Naciones Unidas las que marcan el camino con sus recomendaciones en materia de Derechos Humanos, centrándose en la idea de que es el Estado el que debe asumir directamente "la gestión de las políticas y actuaciones de búsqueda de la verdad, justicia y reparación a las víctimas", con la intención de que su aplicación "se lleve a cabo de manera efectiva y no dependa de la voluntad del gobierno de turno".

Animada, entre otras cosas, por nuestra petición de apertura de las fosas, dicha organización política llegó a acoger en su programa político electoral la siguiente batería de propuestas: 

1.  Recuperar y reforzar la dotación de partidas presupuestarias relacionadas con las exhumaciones.

2.  Asegurar la coordinación con Ayuntamientos y asociaciones en las actividades de exhumación e identificación y actualización permanente de los mapas de fosas.

3.  Proporcionar un mayor apoyo institucional, legal y financiero a los familiares y asociaciones de víctimas, caminando así hacia una mayor dignificación y reconocimiento de su trabajo.

4.  Proceder a la reapertura y potenciación de la Oficina de Ayuda a Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, que creó el Gobierno socialista para el cumplimiento de los objetivos contemplados en la Ley de Memoria Histórica.

5.  Crear Bancos de ADN con la urgencia y celeridad que obliga la avanzada edad de muchos de los familiares de las personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la Dictadura.

6.  Asegurar el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica en materia de símbolos franquistas en instituciones y lugares públicos, para evitar la aplicación arbitraria que se está produciendo en algunos municipios.

7.  Excluir de todo tipo de subvención o ayuda pública a cualquier organización o entidad que ensalce o defienda la Dictadura o la figura del dictador Franco, el nazismo, la xenofobia o cualquier otra expresión de carácter discriminatorio o vejatorio para las víctimas.

8.  Aplicar con carácter urgente el nuevo significado dado al Valle de los Caídos por la Ley de Memoria Histórica, dando efectividad a las recomendaciones del informe de la Comisión de Expertos en la materia. El conjunto monumental deberá dejar de ser un lugar de homenaje a las víctimas de una de las partes implicadas en la Guerra Civil, para convertirse en un espacio para la cultura de la reconciliación, de memoria colectiva democrática, dignificación y reconocimiento a todas las víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura.

9.  Promover la creación de una Comisión de la Verdad, en la línea de las recomendaciones de Naciones Unidas.

10. Estudiar la cuestión de la nulidad de las condenas dictadas por los tribunales penales franquistas contra quienes defendieron la legalidad republicana.

11. Abrir los archivos de instituciones y dependencias oficiales con información sobre la represión franquista. Asegurar que se razone debidamente en derecho la clasificación y secreto de los documentos.

12. Respaldar las investigaciones que profundicen en la recuperación de la memoria histórica.

13. Abordar el robo de miles de bebés en España, entre 1940 y 1990, como un problema de Estado. Articular los procedimientos legales que permitan investigar y conocer toda la verdad sobre estos delitos de lesa humanidad, como han sido calificados por la Comisión de Naciones Unidas en el informe sobre personas desaparecidas. Dotar de cobertura jurídica, psicológica y asistencial a las víctimas.

14. Establecer el 11 de noviembre, Día Europeo de las Víctimas del Fascismo, como día de recuerdo y homenaje a las víctimas del franquismo.

15. Fomentar en el sistema educativo los contenidos que se deriven de todos los trabajos realizados a favor de la memoria histórica.


En cuanto a Izquierda Unida, su programa electoral introducía en un epígrafe denominado "Memoria Democrática" las reivindicaciones más importantes de la Carta aprobada en un Encuentro Estatal de otros varios Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo organizado el 17 de octubre de 2015.

Dichas reivindicaciones eran un conjunto de exigencias, demandas, recomendaciones y propuestas programáticas desglosadas de la siguiente manera:

"Exigimos a las instituciones del Estado la condena del franquismo como régimen criminal en los términos declarados por la ONU, de conformidad con las Resoluciones de las Naciones Unidas adoptadas por unanimidad por la Asamblea General de la ONU el 9 de febrero y el 12 de diciembre de 1946, y el reconocimiento de la legalidad democrática de la II República Española.

Exigimos al Estado español el reconocimiento jurídico, político y social de cuantas personas defendieron la legalidad Republicana y de quienes lucharon contra el franquismo, el fascismo y el nazismo. De igual modo, exigimos el reconocimiento de la condición de excombatientes por la libertad a los guerrilleros y guerrilleras, puntos de apoyo y enlaces antifranquistas y demás antifascistas que combatieron junto a los aliados en la 'II GM', equiparándolos a los militares de la República, así como el reconocimiento institucional para quienes integraron el 'Ejército Popular' y las fuerzas de seguridad que se mantuvieron leales a la 'II República Española'.

Demandamos el pleno reconocimiento jurídico de todas las víctimas del franquismo, el fascismo y el nazismo, dándoles similar trato y reconociéndoles los mismos derechos que los reconocidos a otros colectivos de víctimas de violencia y de agresiones a los Derechos Humanos; civiles asesinados, desaparecidos, condenados a penas de presidio y en batallones de trabajadores penados, muertos en prisión, exiliados, víctimas de torturas, violaciones o violencia sexual, población civil víctima de los bombardeos fascistas durante la Guerra Civil, deportados y demás víctimas republicanas de la persecución nazi, bebés robados, sus padres y madres, menores víctimas de orfanatos y preventorios franquistas, empleadas y empleados públicos depurados, víctimas del expolio de sus bienes, represaliados por su orientación sexual, rapadas, etc…

Las propuestas programáticas que contiene este documento, y que a continuación se enumeran, encuentran su fundamento y apoyo en los Informes emitidos por el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias y en el Informe sobre el Estado Español del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, (ambos presentados en septiembre de 2014 en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas), cuyas recomendaciones exigimos, de manera irrenunciable, que sean cumplidas por parte del Estado español.

El derecho a la verdad

1. Asunción explícita por parte del Estado español de la responsabilidad de garantizar el derecho a la Verdad de las víctimas del franquismo y del conjunto de la sociedad española, conforme las recomendaciones de las Naciones Unidas.

2. Apertura y libre acceso a todos los archivos públicos y privados existentes en la actualidad (policiales, diplomáticos, militares, de inteligencia militar, penales, judiciales, carcelarios, municipales, de Falange Española y de las J.O.N.S., Sección Femenina, eclesiásticos, de hospitales, clínicas y maternidades), y todos aquellos relacionados en general o particular con la represión franquista y su herencia posterior.

3. Desclasificación y catalogación de todos los documentos contenidos en dichos archivos para asegurar el acceso a la información y garantizar el derecho a la justicia y reparación de las víctimas de la dictadura.

El derecho a la justicia

4. Anulación de la
Ley de Amnistía de 1977 en los apartados que permiten laimpunidad de los crímenes franquistas.

5. Ratificación de la
Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad”.

6. Creación de una Fiscalía especializada para la investigación y persecución de los crímenes del franquismo.

7. Localización y judicialización de todas las fosas comunes del franquismo, declarando por ley la responsabilidad directa e ineludible del Estado Español respecto a la exhumación de las fosas comunes. De igual forma, el Estado Español deberá promover y alcanzar los acuerdos y convenios internacionales que sean necesarios con aquellos países en cuyos territorios haya fosas comunes de españoles víctimas del fascismo y nazismo, para localizar, exhumar, identificar y repatriar sus restos a territorio del Estado

8. Reconocimiento como un problema de Estado el robo masivo y sistemático de bebés, durante décadas y en todo el territorio español, desde 1936 hasta bien entrada la democracia; realizar una investigación efectiva de los hechos que permita la búsqueda de los
'niños' y 'niñas' desaparecidos, hoy adultos cuya identidad ha sido robada; promulgación de leyes que permitan la persecución y enjuiciamiento de las personas culpables de este delito que, inexorablemente, deberá considerarse como un crimen contra la humanidad...". 

Con el capítulo denominado "Memoria, verdad y justicia: pilares de la cultura de los derechos humanos", el partido político Podemos introducía el tema en su programa político explicando que "la memoria es un derecho ciudadano" y que todavía no se había implementado en el estado español "una verdadera política pública de memoria". En este sentido, el proyecto de Podemos sobre "memoria democrática y cultura de los derechos humanos" se articula, "al igual que lo hace el derecho internacional en esta materia, en torno a la triada 'memoria, verdad y justicia', de acuerdo con las recomendaciones que el Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU dirigió a España en julio de 2014".

De esta manera, este partido político coincidía con Izquierda Unida y con el P.S.O.E al incluir en su programa político las mismas reivindicaciones de la mencionada Carta aprobada en el Encuentro Estatal del 17 de octubre de 2015, prometiendo por tanto la implementación de tres tipos de políticas: políticas para el "derecho a la memoria" orientadas a generar garantías de no repetición; políticas para el "derecho a la verdad" y políticas de "acceso a la justicia" para las víctimas del franquismo.

Desde el punto de vista de las políticas para el derecho a la memoria, este partido político prometía "promover la remoción o resignificación de símbolos o monumentos conmemorativos de exaltación de la sublevación militar o del franquismo"; "concebir los espacios de memoria como espacios pedagógicos desde una perspectiva crítica" y "desarrollar iniciativas orientadas a la construcción de una cultura de los derechos humanos y a la restitución de una memoria plural, colectiva y democrática de nuestro país en los sistemas educativos, en lo relativo a la formación de funcionarios públicos, en (y desde) los medios de comunicación y en otros ámbitos culturales".

En cuanto al apartado sobre políticas para el derecho de la verdad, llegó a apuntar que se establecería "mecanismos institucionales para el esclarecimiento y divulgación de la verdad"; se garantizaría "el acceso a los archivos (públicos y privados) y a la investigación pública y judicial"; se promovería "la creación de instituciones de memoria" y se elaboraría "un mapa integral de fosas comunes que, a su vez, permita diseñar un futuro plan integral de exhumaciones".

En tercer lugar, y en relación con las políticas de acceso a la justicia para las víctimas del franquismo, Podemos incluyó la promesa de crear una "Secretaría de Estado en el Ministerio de la Presidencia y una agencia interministerial que funcione como órgano de coordinación". También llegó a plasmar por escrito en su programa político el compromiso de anular "las sentencias de los tribunales creados durante la guerra civil y la dictadura"; el de facilitar "el acceso a la justicia a las víctimas de crímenes de lesa humanidad" y el de aplicar "la jurisdicción universal en materia de derechos humanos contemplada en nuestro ordenamiento jurídico".


SEGUNDA FASE DE LA CAMPAÑA: ENVÍO DE CARTA A LAS AUTORIDADES

Una vez alcanzado el primer objetivo, comprometiendo a los partidos políticos desde su ámbito específico en la campaña encaminada a la apertura de las fosas, la segunda fase de la misma consiste en involucrar al máximo número de asociaciones y colectivos en la firma de una carta para hacerla llegar a las siguientes autoridades: Jefe del Estado, Presidente del Gobierno, Presidente Cortes, Presidente Senado, Presidentes de Comunidades Autónomas, partidos políticos y otras instituciones... No obstante, con el envío de dicha carta no se pondría fin a la campaña, sino que se avanzaría en la misma con la inclusión de nuevas acciones encaminadas a socializarla y a extenderla al mayor número de ciudadanos y ciudadanas, mediante propuestas futuras que serán dadas a conocer llegado el momento.

A continuación damos a conocer el modelo de carta para su envío. Es importante que las partes interesadas, además de dar sus nombres para la firma del documento, se pongan en contacto con las entidades y nombres que facilitamos para una mayor información y coordinación de las acciones previstas.

Carta a los poderes públicos, reivindicando la apertura de las fosas:


Sr./Sra. Presidente/a...

Señor/-ra:

Las Asociaciones firmantes, conscientes del inmenso dolor que todavía hoy, pasados 80 años del inicio de la guerra, sigue vivo en muchísimas familias por no haber podido recuperar los restos de sus seres queridos desaparecidos, que están en fosas comunes o en cualquier cuneta u otros lugares inimaginables, pedimos con carácter de urgencia:

Se arbitren las medidas necesarias por parte de los poderes públicos correspondientes para abrir todas las fosas, identificar a los centenares de miles de desaparecidos y se entreguen los restos a los familiares cuando sea posible y en cualquier caso recibir una sepultura digna, pues es un derecho humano.

Las Naciones Unidas hace años exigieron la apertura de fosas y la identificación de los desaparecidos al Estado. España es después de Camboya el país del mundo con más desaparecidos y con más de 2.500 fosas sin abrir.

El silencio de tantos años no ha significado el olvido.

Gracias por su atención.


Para más información de la campaña:

Enrique Urraca – ARMHER – 659567360 – urraca.en@gmail.com

Roger Heredia – BANCO DE ADN – 619315568 – onetspadrijaume@gmail.com

Julián López – HOMENATGE/HOMENAJE/HOMAGE – 616961091-enrecuerdode@gmail.com


FUENTES: